记者 桂小笋<\/p>\n\n　　7月4日晚间，*ST海伦发布公告称，对公司董事长金诗玮等提起诉讼，原由于“危害公司利益”

　　公司董事金诗玮、薄晓明、董戴、童小民以为：金诗玮系*ST海伦现任董事长暨法定代表人；*ST海伦公章被案外人不合法侵吞，已脱离公司及法定代表人操控。2021年10月9日上午，案外人丁剑平等人带领数十名保安强行进入*ST海伦，自行举行三级干部大会，宣告建立所谓的“暂时监管小组”，强行接收*ST海伦，并从公司原定岗位的相关担任人员手中强即将公司的公章、财政印鉴、证照、财政U盾等重要资产转移至“暂时监管小组”的操控之下。为此，*ST海伦已向不合法侵吞公司证照的人员提起诉讼，并已采纳行为保全办法。<\/p>\n\n

　　2021年10月17日，金诗玮签名以公司名义对“暂时监管小组”成员不合法侵吞公司证照的行为向法院提起公司证照返还诉讼，要求丁剑平、张秀伟、栗沛思、尹亚平、郭晓峰、邓浩平、马超等七被告返还不合法侵吞的悉数公司证照，并同步提交行为保全请求。法院于2021年11月23日正式立案，并于2022年1月11日作出行为保全裁决，裁决制止被告丁剑平、张秀伟、栗沛思、尹亚平、郭晓峰、邓浩杰、马超在本案作出收效判定前运用公司公章处理法定代表人、董监事、公司章程等工商改变登记手续。该案已于2022年6月18日举行第一次庭审，现在仍在审理过程中。<\/p>\n\n

　　但公司董事马超、邓浩杰以为：“公司的公章证照一直在公司原定岗人手中保管、运用，契合公司的印章证照管理制度，不存在被争夺的状况。”<\/p>\n\n

　　“结合前期公章操控问题的争议，本案的中心争议点可能会会集在两方面。”王智斌律师对《证券日报》记者剖析称，“一是本次诉讼所涉起诉书、授权委托书等文件上的用章行为，是否能够代表公司的实在意思表明，这取决于公司印章是否失控、失控的详细区间以及另案中法院对印章运用约束的详细规模；二是原告方是否有满足的依据证明被告履行职务时违背法令、法规或公司章程，以及原告能否证明违背行为与公司丢失之间的因果关系，案子的走向与原告的举证才能密切相关。”(证券日报)<\/p>